sábado, 10 de enero de 2015

Julios pregunta al Gobierno sobre la fecha exacta para aprobar la reforma de la Ley de Modernización Turística.

VILLA DE AGUIMES



Julios pregunta al Gobierno sobre la fecha exacta para aprobar la reforma de la Ley de Modernización Turística.
 


La portavoz adjunta del Grupo Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN) se muestra sorprendida de que Román Rodríguez dude de la capacidad y legalidad del poder legislativo y María del Mar Julios aboga por una mayor separación de poderes y más iniciativas que emanen de los grupos parlamentarios.

Canarias, 09-01-2015. La portavoz adjunta del Grupo Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN) y diputada de CC por Gran Canaria, María del Mar Julios, ha presentado una pregunta parlamentaria interesándose sobre la fecha en la que el Gobierno tiene previsto llevar al Parlamento la modificación de la Ley de Modernización Turística, “un compromiso adquirido por el consejero de Obras Públicas, Trasporte y Política Territorial, Domingo Berriel, y que asumió el Gobierno de Canarias”.

“Tengo plena confianza en que los cambios lleguen a la Cámara antes de que acabe la legislatura en la línea comprometida”, añadió, y manifestó que “da igual si se hace a través de un proyecto de ley o de una proposición de ley, lo importante es que existe un acuerdo que daría un empujón al desarrollo turístico de Gran Canaria y lo fundamental es adaptar la ley”.

En este sentido, María del Mar Julios se mostró muy sorprendida de las declaraciones de Román Rodríguez en las que afirmaba que un proyecto de ley tiene más garantías jurídicas que una proposición de ley, “unas declaraciones que no solo no responden a la realidad sino que, además, arremeten contra el poder legislativo que es elegido directamente por la ciudadanía”.

Julios aclara que una proposición de ley tiene exactamente las mismas garantías que un proyecto. “La proposición ha de tener un informe del Gobierno y pasar por el Consejo Consultivo igual que los proyectos, además de por los letrados del Parlamento de los que, digo yo, no dudará el diputado de Nueva Canarias”, insistió.

“Me parece, además, que estas declaraciones están fuera de lugar cuando precisamente fue Román Rodríguez junto al PP el que promovió desde el Cabildo una proposición de ley para sustituir a la ley aprobada”. “Es sorprendente oír una afirmación de este tipo de la boca de Rodríguez”, insistió Julios, quien afirmó que precisamente, en la situación actual de descrédito de la política en general, lo que hay que fomentar es la separación entre el poder ejecutivo y el legislativo. “Las iniciativas legislativas no pueden convertirse en patrimonio del Gobierno de turno y acatarlas el Parlamento, hemos de conseguir con nuestro trabajo que haya más propuestas que partan de los grupos parlamentarios, ya que la ciudadanía deposita en sus representantes legislativos su soberanía popular a través de la elección directa”.

jueves, 8 de enero de 2015

CC de Agüimes critica la falta de realidad y compromiso del grupo de gobierno en la ejecución de los presupuestos anuales.

VILLA DE AGÜIMES


CC de Agüimes critica la falta de realidad y compromiso del grupo de gobierno en la ejecución de los presupuestos anuales.
 

·         La formación nacionalista instará al Gobierno municipal a que sean conscientes de la situación económica actual y no realice anunciamientos de carácter propagandísticos. 
 

                  Villa de Agüimes, a 8 de enero de 2015. La portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Agüimes, Yanira Álvarez Jiménez, como ya hiciera en  sucesivas comunicaciones sobre la gestión municipal, pone de manifiesto en esta ocasión la estrategia que está llevando a cabo el colectivo al frente del Ayuntamiento de Agüimes y sus manifestaciones confusas hacia los vecinos y vecinas del municipio.
              El Ayuntamiento de Agüimes aprobó en el último pleno ordinario del año, celebrado el lunes 15 de diciembre de 2014, el Presupuesto General para el próximo ejercicio 2015 que asciende a 35.302.067,74 euros para el Presupuesto ordinario municipal, lo que supone un 5,6% más que el presupuesto de este año que va ya concluyendo.
              Este Presupuesto, aprobado con  el voto favorable del grupo de Gobierno de Roque Aguayro y la abstención de todos los partidos de la oposición: Partido Popular,  Coalición Canaria y Partido Socialista,  se divide en: Presupuesto Ordinario Municipal, Presupuesto de la Fundación de los Medios de Comunicación y el Presupuesto de la Empresa de Turismo Rural, S.L.
              El responsable del area de Hacienda en el Ayuntamiento, argumenta que se tratan de unos presupuestos "equilibrados y sólidos" y que "las dotaciones económicas ordinarias dependen de la propia actividad municipal". Ahora bien, desde un punto de vista no fantasioso e idílico, sino objetivo, la realidad es distinta.
Como aun no se ha liquidado el presupuesto del año 2014, hablaremos de lo que ha sucedido en años anteriores, que como patrón de estudio demuestra claramente la forma de gestionar del grupo de gobierno municipal.
Según datos de la Audiencia de Cuentas de Canarias, en la fiscalización de las Cuentas Generales se observa que el grado de ejecución (%) en los distintos presupuestos hasta el 2012, no son similares entre los estados de gastos y los ingresos, produciendo un desequilibrio presupuestario.
Año presupuestario
Ejecución Ingresos (%)
Ejecución Gastos (%)
2008
67.7
79.1
2009
71.9
75.4
2010
80.6
70.5
2011
72.3
79.5
2012
80.4
72.6
Este desequilibrio es lógico, ya que por ejemplo para el próximo año, el colectivo municipal tiene en cuenta en los rendimientos de los ingresos patrimoniales de conceptos, como el arrendamiento del Restaurante "El Faro de Arinaga" y que este año nuevamente quedó desierta la concesión para su explotación.
Resulta ridículo que se hable de presupuesto equilibrado y sólido, cuando a fecha de hoy aun estamos pagando el desajuste que provocó este grupo de gobierno entre 2008 y 2009, con un saldo negativo de más de 1.8 Millones de euros. Que el presupuesto para 2015 es equilibrado y solido es propio de alguien que quiere vender humo. La realidad demuestra que una correcta y buena gestión económica es cuando el presupuesto ejecutado se asemeja en cierta medida al aprobado previamente, pero no es de recibo que suponga un saldo negativo al finalizar el ejercicio económico de más de 4 millones de euros, como sucedió en 2013. Se podría entender que fuera un hecho puntual por un año pero que suceda en dos años consecutivos, solo tiene un nombre, mala gestión en la realización y falta de objetividad con la realidad municipal.
Como dato más reciente, y a falta de la liquidación de los presupuestos de 2014, podemos analizar la liquidación del año 2013, según datos del Instituto Canario de Estadística:
 
2013 (Agüimes)
 
GASTOS TOTALES
Grupo 0: Deuda Pública
Grupo 1: Servicios de carácter general
Grupo 2: Protección civil y seguridad ciudadana
Grupo 3: Seguridad, protección y promoción social
Grupo 4: Producción de bienes públicos de carácter social
Grupo 9: Transferencia a Administraciones Públicas
 
Importe
Importe
Importe
Importe
Importe
Importe
Importe
Presupuestos
33.039.520,42
1.488.218,63
14.481.462,41
2.603.855,34
6.420.696,11
1.143.277,68
6.902.010,25
 
 
 
 
 
 
 
 
Liquidaciones presupuestarias
28.809.622,41
1.490.766,49
10.816.165,33
3.960.890,28
6.177.287,18
1.487.113,41
4.877.399,72
 
Como se puede apreciar, la disparidad entre lo que se presupuesta y lo que se liquida puede ser significativa, como es la ejecución presupuestaria para este curso económico y cuya diferencia en gastos totales es de más de 4 millones de euros. Si bien es cierto, que cuando se aprobó estos presupuestos se utilizó el mismo discurso que año tras año presume y hace gala el colectivo al frente del ayuntamiento. Sin embargo, en el área de de gasto, del grupo 3, que comprende esta área o grupo todos los gastos que realice la Entidad local en relación con la sanidad, educación, cultura, con el ocio y el tiempo libre, deporte, y, en general, todos aquellos tendentes a la elevación o mejora de la calidad de vida, supuso un saldo negativo de más de 240.000 euros.
  Y por último, destacar dentro de los presupuestos para el 2015, que si bien la partida presupuestaria para festejos aumentó en más de 170.000 euros, el crédito disponible del Parque Eólico Arinaga I, es de 0.00 euros. Llama la atención, esta diferencia, cuando el regidor de la corporación local se hace valedor y conocedor de la problemática medioambiental, con discursos relativos a los beneficios, bondades y ventajas de las energías renovables y su potenciación. Y en eso queda, en un simple discurso para la galería, ya que como viene siendo habitual en los argumentos de este colectivo, una cosa es lo que se dice y otra bien distinta lo que se hace.
 Desde Coalición Canaria de Agüimes entendemos que los presupuesto deben ser lo  más transparente posible sin ocultar a la sociedad y al vecindario la realidad que subyace en la gestión municipal de los recursos económicos que pagamos todos para una correcta ejecución y mantenimiento de los principios básicos, asi como un enfoque realista hacia una mejora de la calidad de vida de los vecinos y vecinas del municipio.
 
 
 
 
 

Bañolas (CC) insta a Bravo (PP) “a abandonar la deriva pleitista” y le recuerda que “nunca trabajó para llegar a un acuerdo sobre la ley turística”

VILLA DE AGÜIMES


Bañolas (CC) insta a Bravo (PP) “a abandonar la deriva pleitista” y le recuerda que “nunca trabajó para llegar a un acuerdo sobre la ley turística”

·        El portavoz de CC lamenta que al presidente del Cabildo “no le queden más cartas para ganar protagonismo tanto en Gran Canaria como en su propia formación política que subirse al carro del pleito insular”
Gran Canaria, a 8 de enero de 2014. El portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo de Gran Canaria y secretario insular, Fernando Bañolas, demandó hoy al presidente de la corporación insular, José Miguel Bravo de Laguna (PP) “a abandonar la deriva pleitista” y le recordó hoy tras sus manifestaciones en varios medios de comunicación que “nunca trabajó para llegar a un consenso sobre la ley turística porque prefirió optar por el enfrentamiento y por sacar tajada política”.

Fernando Bañolas insistió en que Coalición Canaria de Gran Canaria “trabajó tanto con el sector como con el Gobierno de Canarias para buscar una salida a la construcción de nuevos hoteles en la Isla, mientras que él hizo muy poco o nada porque esta ley se desarrollara, más bien, prefirió lanzar campañas y gastar a mansalva el dinero de los grancanarios no para defender Gran Canaria sino para comenzar su estrategia electoral”.
El portavoz nacionalista señaló, al respecto, que “si durante esta legislatura alguien no ha pintado nada tanto en las filas de su formación política como ante el Gobierno del Estado ese ha sido el propio Bravo de Laguna” y puso como ejemplo “desde el maltrato continuado en los distintos Presupuestos Generales del Estado a Gran Canaria, ya sea en materia de políticas de empleo; como con el brutal recorte al convenio de carreteras o dejando en la estacada el proyecto Chira-Soria, por no contar el episodio de las cartas enviadas al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, advirtiéndole del castigo de determinadas áreas del Gobierno central a Gran Canaria, como el Ministerio de Fomento y que quedaron en un cajón”.
En este sentido, apuntó Bañolas que “si finalmente su partido, el PP, y José Manuel Soria lo dejan presentarse –refiriéndose a Bravo- como candidato al Cabildo en las elecciones de mayo de 2015, él si tendrá que dar muchas explicaciones a su electorado y a los grancanarios por los continuos episodios de maltrato del Gobierno de España a Gran Canaria y a Canarias”.
Fernando Bañolas agregó que Coalición Canaria de Gran Canaria ni el Ejecutivo canario “han variado ni un ápice su posicionamiento para modificar la Ley de Renovación y Modernización Turística y permitir así la construcción de nuevos hoteles basándose en criterios de calidad” y confirmó que “hemos exigido tanto al Grupo Parlamentario como al Gobierno la mayor celeridad posible para resolver las mejoras de la normativa”.
Por último, el portavoz nacionalista aprovechó para mostrar su satisfacción ante el anuncio del presidente del Cabildo de la actuación en el parque de Tony Gallardo, “después de que por más de dos años CC llevara iniciativas y preguntas para exigir su rehabilitación y recuperación”.